¿POR QUÉ NO FUNCIONA EL MEGA PROYECTO RÍO BOGOTÁ EN EL AÑO 2018,
CREADO EN 2007 COMO LA ESTRATEGIA DE SANEAMIENTO INTEGRAL DEL RÍO Y SUS AFLUENTES?
LOS COSTOS SE INCREMENTAN EN 72% A 2016 (mayores en 2020) , SEGÚN VEEDURÍAS NACIONALES.
LOS COSTOS SE INCREMENTAN EN 72% A 2016 (mayores en 2020) , SEGÚN VEEDURÍAS NACIONALES.
EXPLICACIONES Y SOLUCIÓN.
FIAB =FONDO PARA LAS INVERSIONES AMBIENTALES EN LA CUENCA DEL RIO BOGOTA -PLAN PARA DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS EN RIO BOGOTA)
RESUMEN
Todo lo concerniente a la Descontaminación del Río Bogotá y sus afluentes, exigido como prioritario por dos Sentencias, es considerado a la fecha como de suficiente ilustración.
Creemos en los informes de la Auditoria y de la Contraloría General de la Republica, las cuales se pueden consultar en Internet, así como en los seguimientos desde la Camara de Representantes, por la doctora Clara Rojas, que se pueden consultar en Youtube.
El más reciente informe de la Auditoría Delegada del Medio Ambiente, de la Contraloría General de la República, en comunicado de Prensa No 22, de Febrero de 2016, informa que la CAR no ha descontaminado el agua del Río Bogotá y las cargas aumentan.
Todo lo concerniente a la Descontaminación del Río Bogotá y sus afluentes, exigido como prioritario por dos Sentencias, es considerado a la fecha como de suficiente ilustración.
Creemos en los informes de la Auditoria y de la Contraloría General de la Republica, las cuales se pueden consultar en Internet, así como en los seguimientos desde la Camara de Representantes, por la doctora Clara Rojas, que se pueden consultar en Youtube.
El más reciente informe de la Auditoría Delegada del Medio Ambiente, de la Contraloría General de la República, en comunicado de Prensa No 22, de Febrero de 2016, informa que la CAR no ha descontaminado el agua del Río Bogotá y las cargas aumentan.
Los metales
pesados agravian el Medio Ambiente, contaminan los suelos que son regados y junto con los gases de Invernadero inciden
en la Salud Humana.
Lo peor,
con asombro dicen que los costos a 2016, aumentaron en 72%, a 2020 deben pasar el 100%.
En este
sentido se pronuncia también la doctora Nelly Villamizar, delegada del Consejo
de Estado, informando que multará a los Municipios que en Agosto de 2017, no
tengan cumplidas las Metas de Saneamiento.
La doctora
Clara Rojas , en seguimiento desde la Cámara de Representantes, impuso alerta
amarilla, para todos los responsables de cumplir las Sentencias de Saneamiento del río Bogotá, en Octubre de 2016, por cero porciento de descontaminación, a cinco meses de cumplirse el plazo impuesto por el Consejo de Estado.
Más deficiencias
La gestión desarrollada por la CAR se
consideró deficiente en razón a los atrasos presentados en la ejecución de las
metas establecidas en el CONPES 3320 de 2004; también por el incumplimiento en
los objetivos de calidad del Acuerdo 043 de 2006.
La CGR
señaló también deficiencias respecto a los seguimientos de permiso de
vertimientos.
Así mismo,
la Contraloría evidenció deficiencias en la aplicación de Ley 80 de 1993 y la
Ley 1347 de 2011 en relación con los convenios interadministrativos celebrados
entre la entidad y municipios de jurisdicción.
Las
deficiencias señaladas se evidenciaron también en la selección de consultores
de acuerdo con las normas establecidas por el Banco Mundial, así como en las
normas de selección y contratación de consultores por prestatarios de este
organismo multilateral de crédito.
TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA,
FALLO 479 DEL 25 DE
AGOSTO DE 2004
En histórico Fallo que propende por agua inocua, cercana a
la proporcionada por NUESTRO CREADOR, el Tribunal Administrativo de
Cundinamarca, La Magistrada doctora Nelly Villamizar, da a conocer
la Sentencia 01-479 del
25 de Agosto de 2004, en la cual responsabilizó por
omisión al Estado Colombiano, de la catástrofe
ecológica del Río Bogotá, sus quebradas y afluentes.
La Sentencia fue muy bien acogida, ya que desde 1992, se estaba pidiendo la intervención de Estado por los habitantes de las cuencas ,especialmente Sibaté, donde estaba fuertemente afectado el medio Ambiente, los factores ecológicos y los ecosistemas y nadie se responsabilizaba .
Declaró responsables por acción a los habitantes e industrias de la cuenca, que hacen vertimientos sin tratar, a las aguas del cauce.
Ordena acciones que deberán ejecutar a corto, mediano y
largo plazo, que deberán ejecutar en beneficios del río, entidades públicas y
privadas.
Declara responsables por omisión en el control de los vertimientos de las aguas residuales a la Nación, los Ministerios de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Minas, Energía, Protección Social y Agricultura, Ideam, CAR, Distrito Capital, DAMA (Departamento del Medio Ambiente), EAAB, Empresa de energía. Eléctrica y el Departamento de Cundinamarca.
Además los Municipios de la cuenca alta y Sibaté.
Avala la ampliación de
la Ptar Salitre y la construcción de la Ptar Canoas, como programa para su
saneamiento.
La tecnología recomendada por la EAAB, se denomina lodos activados, que consiste en separar el efluente agua clarificada de los sedimentos.
El agua clarificada, a las tres horas y media (aprx.) se vierte al río, por ser un tratamiento primario, que no incluye desinfección y por lo tanto no se puede utilizar ni para riego o cualquier otro uso , pues contienen todo tipo de patógenos que minan la salud pública
Los Residuos o Lodos, quedan también fuertemente contaminados, por lo cual se someten a un tratamiento de 25 dias o más, para depurarlos y usarlos como biosólido o abono orgánico. (ver videos de la Ptar Salitre en youtube).
El COSTO BENEFICIO se considera NULO, ya que el agua se podrá utilizar solamente cuando se almecene y sea sometida a desinfección, en tratamiento secundario con bacterias y terciario, utilizando cloro.
Esta tecnología de Punta, fué recomendada por la EAAB, escogida entre mas de 70 , usadas con éxito en muchísimos Países del Mundo en 2007, y recomendada también por El Consejo de Estado en Marzo de 2014.
La tecnología recomendada por la EAAB, se denomina lodos activados, que consiste en separar el efluente agua clarificada de los sedimentos.
El agua clarificada, a las tres horas y media (aprx.) se vierte al río, por ser un tratamiento primario, que no incluye desinfección y por lo tanto no se puede utilizar ni para riego o cualquier otro uso , pues contienen todo tipo de patógenos que minan la salud pública
Los Residuos o Lodos, quedan también fuertemente contaminados, por lo cual se someten a un tratamiento de 25 dias o más, para depurarlos y usarlos como biosólido o abono orgánico. (ver videos de la Ptar Salitre en youtube).
El COSTO BENEFICIO se considera NULO, ya que el agua se podrá utilizar solamente cuando se almecene y sea sometida a desinfección, en tratamiento secundario con bacterias y terciario, utilizando cloro.
Esta tecnología de Punta, fué recomendada por la EAAB, escogida entre mas de 70 , usadas con éxito en muchísimos Países del Mundo en 2007, y recomendada también por El Consejo de Estado en Marzo de 2014.
QUÉ PASÓ DESPUÉS DE LA SENTENCIA?
En Diciembre de 2004, como complemento de la Sentencia, el Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Produce el CONPES 3320, ESTRATEGIAS
PARA EL MANEJO AMBIENTAL DEL RÍO BOGOTÁ.
A comienzos de 2007 las aguas de corrientes hídricas,
embalses, canales de riego sin pendiente, humedales, lagos, madreviejas, en alto porcentaje contaminadas de
aguas residuales eutroficadas, produciendo pestilencia de los aires y pérdida
de los espejos de agua.
Cundinamarca se satura de desplazados y colonos que deforestan , el estado
lo permite y no reforesta significativamente, los pirómanos no tienen control,
los parámos de los alrededores abandonados e invadidos de malezas malignas que
acaban con ellos.
Entre el 2004 y el 2007, los responsables por acción y por omisión,
quedaron en un CAOS POR FALTA DE PLANES ESPECÍFICOS, ya que las diversas entidades involucradas se disputaban el liderazgo para planear
y conseguir recursos, que no tenían claro
de donde saldrían.
Todos los aludidos en las
Sentencias obraban sin metas fijas , no había un Plan Estratégico de acción.
La
descontaminación del río y sus afluentes en varios municipios, desde antes del 2000 hasta 2007,
se centraba en la construcción de Ptars con tratamientos biológicos
(bacterias aerobias y anaerobias),
en diferentes municipios de las tres cuencas, algunas construidas desde 1924 (ver en cuatro abajo 23 PLANTAS DE TRATAMIENTO JURISDICCIÓN CAR que entregaron en 2007) quebradas de caudales muy pequeños, desde 9.5 lts/seg. hasta 115 lts/, en algunos humedales pequeñísimos, ríos Teusacá, Neusa, Chicú, rio Bogotá cinco de 20 lts/seg, rio Negro, como se muestra a continuación, que prácticamente no existen a 2017 y nunca descontaminaron por ser tan pequeñas y falta de presupuesto.
en diferentes municipios de las tres cuencas, algunas construidas desde 1924 (ver en cuatro abajo 23 PLANTAS DE TRATAMIENTO JURISDICCIÓN CAR que entregaron en 2007) quebradas de caudales muy pequeños, desde 9.5 lts/seg. hasta 115 lts/, en algunos humedales pequeñísimos, ríos Teusacá, Neusa, Chicú, rio Bogotá cinco de 20 lts/seg, rio Negro, como se muestra a continuación, que prácticamente no existen a 2017 y nunca descontaminaron por ser tan pequeñas y falta de presupuesto.
Las Tecnologías
de descontaminación en estas Ptars pequeñas son zanjones de oxidación, lagunas aireadas, lagunas brutas, lodos activados, siete PTARS CON CAUDALES MUY PEQUEÑOS, DOS Ptars UASB, caudales pequeñisimos.
ENTIDADES INVOLUCRADAS EN EL MANEJO DEL PROBLEMA
Las Entidades involucradas
dieron nacimiento al CONVENIO 171 de 2007, en el cual se dan funciones
específicas a tres Entidades, LA CAR, EAAB Y SDA, para que en conjunto se
cumplan la orden de Sanear el Río Bogotá, en sus tres Cuencas y mantener un medio
ambiente digno para la convivencia de los habitantes de la región.
CAR).
a.A LA SDA, SE LE ASIGNÓ LA PARTE AMBIENTAL DESDE TODOS LOS ÁNGULOS.
b. A
LA EAAB, SE RESPONSABILIZÓ DE:
. 1.MANEJO
DE CAUDALES CUENCA RÍO SALITRE; 2.INTERCEPTOR E-C; 3.INTERCEPTOR F-T; 4.
INTERCEPTOR T-CANOAS; 5 OBRAS COMPLEMENTARIAS CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN PTAR
CANOAS.
C. A LA
CAR, SE LE ENTREGÓ LA RESPONSABILIDAD DE:
TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES DE LAS
CUENCAS DEL RÍO SALITRE, TORCA Y JABOQUE, EN EL SITIO DENOMINADO PTAR EL SALITRE
Y SU CONDUCCIÓN FINAL
Durante el Convenio 171 de 2007, se evaluaron mas de 70 tecnologías modernas para tratar las aguas residuales en el mundo, recomendaron:
a.construír PTARS DE TRATAMIENTO PRIMARIO ANAERÓBICO CON LODOS ACTIVADOS, para hacer los vertimientos de las cabeceras municipales directamente al río Bogotá .
b. El Mimambiente recogería los datos de los vertimientos de los diferentes predios, desde Villa Pinzón hasta Girardot y obligaría a tratar las aguas de las diferentes labores agropecuarias, mineras, industriales , veredales, etc., antes de la entrega al río.
c. Se perfeccionaría la Ptar El Salitre , que con lodos activados para un caudal de 4.0 m3/seg., estaba saneando las aguas de dos millones de habitantes del Noreste de Bogotá, desde el año 2000 y que comenzó a ser operada por la EAAB a partir de 2004, y se ampliaría a una capacidad de tratamiento de aprox. 7.4 m3/seg, y además se construiría la PTAR CANOAS, con una capacidad de aprox. 14 a 26 m3/seg.
Con esta determinación se aseguraba que para 2024, el río Bogotá estaría completamente descontaminado , navegable y rodeado de parques arborizados, etc., según video del doctor Enrique Peñaloza.
RESPONSABILIDADES DE LA CAR, ASIGNADAS EN EL MEGAPROYECTO
RÍO BOGOTÁ
1.
PROYECTO CAR – PSMV (PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS), ORIENTADO A MITIGAR LOS IMPACTOS AL RÍO
BOGOTA, CAUSADOS POR LOS VERTIMIENTOS DE LAS AGUAS RESIDUALES QUE GENERAN LOS
MUNICIPIOS UBICADOS EN LA CUENCA.
23
PTARS CONSTRUÍDAS Y ENTREGADAS EN 2007.
2.
PROYECTO DE LEGALIZACIÓN DE VERTEDORES
Y DEFINICIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE LA CARGA CONTAMINANTES (INDUSTRIAS
CUENCA)
3.
PROYECTO FIAB CONVENIO 171/2007 (FONDO PARA LAS INVERSIONES AMBIENTALES EN LA CUENCA DEL RIO BOGOTÁ).
ADECUACIÓN HIDRÁULICA Y RECUPERACIÓN AMBIENTAL DEL RÍO BOGOTÁ.
AMPLIACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE LA PTAR SALITRE.
4. PROYECTO
DE PRODUCCIÓN MAS LIMPIA (MINERÍA Y CURTIEMBRES)
PARA
MAYOR INFORMACIÓN VER EN INTERNET. MEGAPROYECTO RÍO BOGOTÁ. PASO A PASO CON
TODAS LAS ILUSTRACIONES Y AYUDAS AUDIOVISUALES - ORARBO -PUBLICADO EN 2016.
ACTUALIZADO A LA FECHA DE PUBLICACIÓN.
EJECUCIÓN DE LAS ESTRATEGIAS IMPLEMENTADAS POR EL CONVENIO 171 DE 2007,
PARA CUMPLIR LAS SENTENCIAS
HISTÓRICAS
1.PROYECTO CAR – PSMV.
PSMV (PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS),
PSMV (PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS),
ORIENTADO A
MITIGAR LOS IMPACTOS AL RÍO BOGOTA, CAUSADOS POR LOS VERTIMIENTOS DE LAS AGUAS
RESIDUALES QUE GENERAN LOS MUNICIPIOS UBICADOS EN LA CUENCA.
23 PTARS
CONSTRUÍDAS Y ENTREGADAS EN 2007.
En 2014, como respuesta a la
falta de resultados en la sanación del río y sus afluentes, se pronuncia el
Consejo de Estado .
SENTENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO
A LA NACIÓN, POR CONTAMINAR EL RÍO BOGOTÁ.
EL 28 DE MARZO DE 2014, EL CONSEJO DE ESTADO condenó a la NACIÓN a pagar SEIS BILLONES DE PESOS
El ALTO TRIBUNAL ORDENÓ, la
implementación de Estrategias Ambientales, mediante Providencia, que pide la Renovación de la
Cuenca a Bogotá y a 45 Municipios Ribereños, 19 Entidades Estatales y varias
empresas, DESCONTAMINAR EL RÍO.
Providencia que
acompañaron la PROCURADURÍA y la CONTRALORÍA, que también estarán
velando para que los términos sean improrrogables y las decisiones de cierre de
los elementos contaminantes, se den antes de tres años.
ver en internet, Sentencias completas.
PARA
MAYOR INFORMACIÓN VER EN INTERNET.
MEGAPROYECTO RÍO BOGOTÁ. PASO A PASO CON TODAS LAS ILUSTRACIONES Y AYUDAS AUDIOVISUALES - ORARBO -PUBLICADO EN 2016. ACTUALIZADO A LA FECHA DE PUBLICACIÓN.
MEGAPROYECTO RÍO BOGOTÁ. PASO A PASO CON TODAS LAS ILUSTRACIONES Y AYUDAS AUDIOVISUALES - ORARBO -PUBLICADO EN 2016. ACTUALIZADO A LA FECHA DE PUBLICACIÓN.
QUÉ SE ESTÁ HACIENDO PARA DESCONTAMINAR EL
RÍO Y SANEAR LAS ÁREAS DE RIEGO A SUS ALREDEDORES?
El Consejo de Estado ordenó a Bogotá, LA CAR
y El Ministerio del Medio Ambiente, descontaminar el Río Bogotá .
El fallo final del Concejo de Estado ,
emitido el 28 de marzo del 2014, da un plazo perentorio de máximo tres años ,
para poner a rodar un plan de salvamento del
río Bogotá y sentar las bases
de su descontaminación definitiva.
En Abril 28 de 2017, el Proyecto definitivo para la
descontaminación del Río Bogotá, es :
1.Secretaria distrital de ambiente –SDA- queda encargada de hacer el
control de los vertimientos industriales , dentro del perímetro urbano, de la
ciudad de Bogotá , o sea que al alcantarillado de Bogotá, le cayeran las aguas
domesticas mas las aguas industriales tratadas.
2. La EAAB, debe responder por:
1.La construcción de todos los tuneles interceptores
de los alcantarillados de aguas residuales de Bogotá , para que no viajen por los ríos,
El sistema de tuneles está dividido , en una
parte al salitre y otra a la futura planta de tratamiento de canoas en total
son aprox. 75 km.
2. La construcción de estación elevadora,
tuneles 60 mts de profundidad a Soacha y allí hay que construir un pozo para
extraer las tuneladoras que sirve también para extraer el agua que viene a
profundidad, y ponerla en la superficie para que pueda entrar a la planta.
1.Es el diseño y construcción de la segunda
PTAR, llamada de Canoas, ya se termino la primera fase del diseño del
tratamiento primario y se va a sacar la licitación para el tratamiento
secundario
3. LA CAR debe construir la Adecuación Hidráulica del río Bogotá, en
la cuenca media, y además,
cumplir con la optimización de la PTAR Salitre y conseguir los recursos con un préstamo al
Banco Mundial .
Afecta
fuertemente la salud Publica y si siguen “DESCONTAMINANDO” con PTARS
GRANDES, que mientras mayor capacidad mas ineficientes, comenzamos el
siglo 22 sin rio limpio.
Parece
que las que hay están anticuadas y no las piensan modernizar por costos.
POR QUÉ NO SE INTRODUCEN OTRAS OPCIONES DE DESCONTAMINACIÓN,
COMO ESTACIONES PREDIALES EN CASAS Y CONJUNTOS RESIDENCIALES SIN DESCOMPONER LA MATERIA ORGÁNICA, PUES FOSILIZANDOLA
ES RÁPIDA Y ECONÓMICO EL PROCESO.
Mientras tanto el río se seguirá
contaminando cada vez más, pues la población afectada ,que a la fecha es
de aprox. 10 millones setecientos mil habitantes en toda la
cuenca , en 10 años , serán
aprox. 14 millones y con el correr de los años el problema se magnifica.
HERRAMIENTAS QUE LAS SENTENCIAS RECOMIENDAN
PARA DESCONTAMINAR, LIMPIAR O SANEAR LAS AGUAS SERVIDAS DE CUALQUIER ORIGEN.
PUEDO AFIRMAR QUE
"EL CUELLO DE
BOTELLA" QUE NO DEJA
DESCONTAMINAR EL RÍO, SON LAS PTARS BIOLÓGICAS, O SEA QUE SE USAN BACTERIAS
AERÓBICAS Y/ O ANAERÓBICAS, PARA TRATAR AGUAS RESIDUALES .
Estas Ptars con descontaminación Biológica, no son Ptars , son un monumento a los lodos, se gastan 2/3 de los costos
de operación en secarlos y el agua con descontaminación primaria, se entrega al
río infectada.
Si no se introducen
alternativas eficientes, así se construyan miles de podrá obedecer el Mandato
del Consejo de Estado.
Pero como la
Sentencia ordena "descontaminar" con este tipo de Ptars y a
pesar de la experiencia de 17 años, continúan permitiendo construirlas cada vez
con mayor complejidad (Canoas será un elefante, no sé de que color resultará ,
con el agravante de los túneles, que son amenaza potencial de explosiones
internas)
EN QUÉ SE HA AVANZANDO EN CUANTO AL PROYECTO PSMV.
PTARS COMPLEMENTARIAS PARA
DESCONTAMINAR EL RÍO, SEGÚN MEGAPROYECTO, PUNTO 1-
HERRAMIENTAS PARA LA SANACIÓN DE LAS AGUAS
RESIDUALES QUE CONTAMINAN EL RÍO BOGOTÁ, A PARTIR DE 2007, EVALUADAS POR
NOSOTROS A JUNIO DE 2018.
Bogotá estaría completamente
descontaminado , navegable y rodeado de parques arborizados, etc., según video
del doctor Enrique Peñaloza.
Ante el fracaso
real a Junio de 2018, y con los conocimientos adquiridos por el constante uso
de nuestra tecnología de descontaminación y saneamiento de las aguas
residuales, que consiste en el encapsulamiento, mineralización y fosilización
de la materia orgánica, la cual es completamente efectiva en pocas horas y que
describiré mas adelante, me permito explicar qué es lo que sucede en la PTAR
SALITRE, tomándola como Parámetro, que
no produce resultados y por lo tanto sus similares tampoco serán efectivas.
Los varios
informes de la Contraloría hasta los años 2015, reportan atrasos con respecto a
las metas establecidas en el CONPES 3320 de 2004 , en la parte ambiental y
para los objetivos de calidad del acuerdo 043 de 2006.
No se
encuentra mejoría en la calidad del agua, se aumentaron las cargas de toda
procedencia y el Ambiente hídrico es repugnante por olores ofensivos.
Las metas de
reducir las cargas Biológicas (bacterias, hongos, virus) metales pesados, cargas orgánicas (proteínas, lípidos, azúcares, etc.) químicas (residuos de bactericidas, fungicidas, herbicidas;
iones de fertilizantes químicos, nitritos, fosfatos, sulfuros, etc.) iones de
cromo que limitan la vida acuática, etc., son negativas.
En Agosto de 2017,
revisando nuevamente el avance de los proyectos 1 y
2, llegamos a la conclusión, que no produjeron los resultados esperados y por el contrario, aumentan
las cargas del río y sus afluentes; aumentaron los costos en 72%, según informe
de Procuraduría y el Medio
ambiente Aéreo e Hídrico, está fuertemente impactado.
·
A
·
·
En Mayo de 2017(39 años después) le vuelve a apostar,
PTAR EL SALITRE, sirve
de PARÁMETRO, para sacar conclusiones
· ·
·
que e El Banco Mundial desde el año
1978 , financió la primera Ptar Pilo Salitre y en 1988 financió
estudios para hacer tres plantas Sali Salitre, Fucha y Tunjuelo, que
consideraron era la única forma de Revivir el río Salitre o Juan Amarillo.
Funcionar con la directriz de la EAAB desde 2004.
Resumiendo
· Plantas de tratamiento, claves para descontaminación del río Bogotá
El Observatorio con la comunidad
02/05/2017 El Tiempo.com
Plantas de tratamiento, claves para descontaminación del río Bogotá
Sobre el afluente hay cerca de 90 sistemas planificados. Más de la mitad de ellos funcionan.
Que la salud del río Bogotá mejore depende, en gran parte, de que todas las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) que deben instalarse en la cuenca para dejar de verter sustancias tóxicas al afluente entren en operación.
Esta labor no solo cobija a los sistemas de alcantarillado de los municipios por los que pasa el río, sino también a aquellas industrias cuyos desagües de alcantarillado conectan con alguna red hídrica que se enlace al río o que lleguen de las fábricas directamente al Bogotá.
Según la Corporación Autónoma Regional (CAR) de Cundinamarca, si se tiene en cuenta a los privados que tienen permiso de ocupación del cauce, no se puede precisar el número exacto de las PTAR que se deben instalar.
Que la salud del río Bogotá mejore depende, en gran parte, de que todas las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) que deben instalarse en la cuenca para dejar de verter sustancias tóxicas al afluente entren en operación.
Esta labor no solo cobija a los sistemas de alcantarillado de los municipios por los que pasa el río, sino también a aquellas industrias cuyos desagües de alcantarillado conectan con alguna red hídrica que se enlace al río o que lleguen de las fábricas directamente al Bogotá.
Según la Corporación Autónoma Regional (CAR) de Cundinamarca, si se tiene en cuenta a los privados que tienen permiso de ocupación del cauce, no se puede precisar el número exacto de las PTAR que se deben instalar.
Sin embargo, frente a las que debían construir los municipios, hay cerca de 90 que están planificadas, de las cuales más de la mitad de ellas están en funcionamiento, mientras que 16 están siendo optimizadas y otras cinco ya pasaron por este proceso.
Cabe señalar que para estas construcciones que se ejecutan con recursos públicos, la CAR cofinancia la mayor parte de las obras y en estos momentos se encuentra ejecutando cinco convenios para construir nuevas PTAR.
Cabe señalar que para estas construcciones que se ejecutan con recursos públicos, la CAR cofinancia la mayor parte de las obras y en estos momentos se encuentra ejecutando cinco convenios para construir nuevas PTAR.
Estas corresponden a los municipios de Anapoima –PTAR Centro Poblado Patio Bonito–; Chía –PTAR Chía 2–; Tena –PTAR Urbanización Sueños del Castillo–; San Antonio del Tequendama y Ricaurte.
En municipios como Cogua, Tocancipá - PTAR Verganzo; Nemocón, Gachancipá, Subachoque, Tabio, Funza, Agua de Dios - PTAR Nueva Colombia y La Mesa - PTAR Villas del Nuevo Siglo, desde el 2012 se han venido realizando optimizaciones de la infraestructura, así como se culminó la construcción de la planta de La Mesa – PTAR La Carbonera.
Además, la entidad está estudiando la suscripción de los convenios para ampliar o mejorar la capacidad de esta infraestructura en Sesquilé, Suesca, Guatavita, Zipaquirá –PTAR 2–, Tocancipá –PTAR Los Patos–, Cajicá, Tenjo, Cota, El Rosal, Facatativá, Madrid, Mosquera, Bojacá y Ricaurte.
Otros proyectos que también se están revisando corresponden a la mejora de la planta de Sopó; a la construcción de un sistema en Villapinzón, en donde nace el río Bogotá y donde se han adelantado trabajos con los curtidores para evitar que en un futuro arrojen los residuos al afluente, y a la construcción de la segunda fase de la PTAR La Carbonera, en el municipio de La Mesa.
Es necesario señalar que en la cuenca alta del río Bogotá, que corresponde al tramo que va de Villapinzón a Chía, se encuentra el mayor número de PTAR construidas, pues allí se ubican 25 y otras 8 están en proceso de mejora.
En la cuenca baja, que va de Soacha a Girardot, 10 se encuentran en funcionamiento, cinco se están construyendo y una está en proceso de optimización, según indicó la CAR.
En municipios como Cogua, Tocancipá - PTAR Verganzo; Nemocón, Gachancipá, Subachoque, Tabio, Funza, Agua de Dios - PTAR Nueva Colombia y La Mesa - PTAR Villas del Nuevo Siglo, desde el 2012 se han venido realizando optimizaciones de la infraestructura, así como se culminó la construcción de la planta de La Mesa – PTAR La Carbonera.
Además, la entidad está estudiando la suscripción de los convenios para ampliar o mejorar la capacidad de esta infraestructura en Sesquilé, Suesca, Guatavita, Zipaquirá –PTAR 2–, Tocancipá –PTAR Los Patos–, Cajicá, Tenjo, Cota, El Rosal, Facatativá, Madrid, Mosquera, Bojacá y Ricaurte.
Otros proyectos que también se están revisando corresponden a la mejora de la planta de Sopó; a la construcción de un sistema en Villapinzón, en donde nace el río Bogotá y donde se han adelantado trabajos con los curtidores para evitar que en un futuro arrojen los residuos al afluente, y a la construcción de la segunda fase de la PTAR La Carbonera, en el municipio de La Mesa.
Es necesario señalar que en la cuenca alta del río Bogotá, que corresponde al tramo que va de Villapinzón a Chía, se encuentra el mayor número de PTAR construidas, pues allí se ubican 25 y otras 8 están en proceso de mejora.
En la cuenca baja, que va de Soacha a Girardot, 10 se encuentran en funcionamiento, cinco se están construyendo y una está en proceso de optimización, según indicó la CAR.
El Observatorio Regional Ambiental y de Desarrollo Sostenible del Río Bogotá -Orarbo- busca propender por la sostenibilidad ambiental de la cuenca hidrográfica del río Bogotá a través de su gestión integral, con medidas en materia de conservación, protección y recuperación del ambiente, mejoramiento de la calidad del agua, articulado con ordenación territorial y uso de suelo; e implementando instrumentos de auditoría y valoración del daño ambiental, además de procesos de investigación y generación de conocimiento en pro del desarrollo sostenible.
